亚洲精品白浆高清久久久久久,狠狠人妻久久久久久综合蜜桃,俺去俺来也在线www色官网,中文字幕在线播放

  The Author :    

作    者：鄧    韻   華進商標事業部

國外品牌方授權代理經銷商

運營中國市場實屬常見

但作為代理經銷商的你們

是否曾提防過其中的“商標隱形陷阱”？

以下，筆者將以第27118339號“”商標無效宣告答辯案件為例，淺談經銷商在品牌經營過程中如何排除商標注冊及使用的隱患，避免“‘正主’的權利申訴”和“商標有名無分”的策略失誤。

>>>  案情簡介

“珠海紐博華世商貿有限公司”（下稱被申請人）是一家主營汽車音響進出口業務的商貿公司。其于2018年10月7日在第9類“揚聲器；振動膜（音響）”等商品上成功注冊第27118339號“”商標（下稱爭議商標）。

2018月12月20日，“同威貿易（香港）有限公司”（下稱申請人）針對被申請人已獲核準注冊的爭議商標提起了無效宣告申請。而后，被申請人委托我司進行了無效宣告答辯。

經審理，2020年4月13日，國家知識產權局商標局（下稱商標局）依法裁定申請人無效宣告理由不成立，爭議商標予以維持。

>>>  案件梳理

// PART 1 ——申請人的主張及依據

爭議商標“”于2017年10月26日遞交申請，與文字“詩麗雅”搭配使用在第9類功放、揚聲器等產品上。基于該事實，申請人對爭議商標提起無效宣告申請，主張：

理由一	“”系申請人自創的圖形，申請人享有在先著作權。申請人早在2010年已經在香港地區注冊有第301700117號“”商標，爭議商標系對申請人享有在先著作權美術作品的復制抄襲，同時構成對申請人在先使用商標的不正當搶注。
理由二	被申請人與申請人為同行，彼此地理位置臨近，且被申請人名下5件商標均是抄襲他人知名商標，被申請人具有明顯復制抄襲、他人商標的故意，擾亂了商標注冊管理秩序。

根據申請人的無效宣告理由及證據，可以整理出如下的時間軸：

單看上面的理由和證據，可謂是一環扣一環...

雖然申請人及其關聯企業在中國大陸申請的商標最終并未獲準注冊，但是結合其在香港在先申請商標的行為以及“”品牌后續宣傳銷售、產品獲獎等證據，容易讓人誤認為在爭議商標申請注冊前（2017-10-26），申請人即已使用了“”圖形商標。對于被申請人而言，該些證據已將其置于十分被動、不利的地位。

但這就是真相嗎？？？

接下來，我們將時間線拉長并放大，補充時間軸上那些由申請人惡意隱去的事實（已重點標紅），即能清晰知曉整個案件的來龍去脈。

當我們將上述時間軸進行信息填充后，被隱藏的真相即浮出水面：

真相一	意大利詩麗雅全系列功放品牌“”誕生于1993年，由“意大利詩麗雅公司（Celestra di Giuseppe Ruggieri）”純手工打造，發展至今。
真相二	2014年，申請人曾是“意大利詩麗雅公司”的授權經銷方。但因申請人坐地抬價，并以“VA、RA”系列功放為模板設計出價低質劣的“FA黑色”系列功放假冒產品后，彼此的代理關系已于2015年終止。
真相三	從2016年1月份起，被申請人及關聯企業“華世有限公司”正式成為大中華地區（中、港、澳、臺）地區唯一一家“（詩麗雅）”產品總代理經銷商。被申請人申請注冊并使用爭議商標“”，已獲得“意大利詩麗雅公司”的同意。

因此，2007-2013年間，申請人看似正當的商標及域名注冊行為都是在未獲得“意大利詩麗雅公司”授權的前提下進行的，本身就是抄襲搶注行為。而申請人自2015年之后的商標使用行為，皆是打著“意大利詩麗雅公司”名號的幌子，行假冒偽劣產品之事。

至此，申請人所謂的擁有在先著作權及商標專用權的無效理由不攻自破，僅僅是其偽造的一種在爭議商標申請注冊前已在先使用的假象。

單方面看，申請人的理由及證據似乎“無懈可擊”，足以使人信服；但從全局來看，就能發現其中的端倪。

若聽信其一家之言，爭議商標難逃被宣告無效的最終命運。

// PART 2——被申請人的應對和反擊

面對申請人看似正義凌然的指控，被申請人在答辯中共提交了31份長達700多頁的證據，以證自身。

其中主要包括：

一	被申請人簽訂的“（詩麗雅）”品牌獨家經銷書及爭議商標的推廣銷售證據；
二	“意大利詩麗雅公司”及被申請人的維權聲明；
三	申請人違法侵權（如申請人發布的虛假代理權報道、申請人代理商依傍意大利“詩麗雅”品牌推廣銷售的媒體報道以及申請人侵權行為公證件、工商舉報函）等證據。

而針對申請人的具體理由，除了說明爭議商標的合法來源以及上述申請人侵權事實外，還明確指出其香港商標注冊證以及申請人關聯主體申請商標的行為，不能單獨作為認定申請人享有在先著作權的定案證據。同時，還明確申請人提交的各項證據的形成時間均晚于“意大利詩麗雅公司”商標注冊日期，也未提交相關圖形作品創作、發表的客觀證據，申請人不享有在先權利。

此外，申請人所指的被申請人抄襲其他知名品牌的行為，實際上是被申請人取得全中國總代理經銷權的其他知名品牌，被申請人在中國申請注冊這些商標具有合法授權。相反，我司查詢到，申請人作為汽車音響經銷商，除了抄襲本案的“詩麗雅”品牌外，還搶注被申請人代理的丹麥B2 AUDIO品牌及“”等其他知名汽車功放品牌，反證申請人一慣抄襲、摹仿他人商標之惡行。

最終，爭議商標予以維持。

>>>  品牌啟示

1. 排查隱患 明白代理

品牌先行商標滯后，是不少國外品牌方的通病。作為經銷商，在接受品牌代理前，應做好“盡調”，謹慎排查之前及現有可能存續的代理關系，并核實品牌商標的注冊情況。當涉及委托注冊商標時，亦應當以書面形式確認商標授權申請之事宜，留個心眼，以防陷入權利“先天不足”、“四肢不全”的尷尬局面。

2. 窮盡救濟 奠定勝局

該答辯案件的成功只是開始，并非結局。申請人除第9類外，還在其他類別上搶注“”商標，被申請人的維權仍然任重而道遠。但該案件的階段性勝利，既為后續的維權奠定了權利基礎，也為客戶堅定了信心。因此，面對同樣情況的當事人，一定要積極行使《商標法》賦予的救濟權利，真相往往越辯越明。

>>>  結 語

這是最好的時代

全球化的市場讓每一個品牌都有機會走向世界

這是最壞的時代

便利的信息獲取讓搶注人盯上了全世界的品牌

自2015年起一直從事知識產權工作，在商標行政授權確權案件以及商標侵權等方面擁有豐富的實踐經驗，擅長處理商標駁回復審、異議、無效宣告等疑難及綜合性商標爭議類案件，并提供商標注冊檢索、商標監測以及法律分析方案等多項法律服務。服務客戶群包括：華為、華潤集團、美的集團、恒大地產、廣汽集團、APM Monaco、酷狗等國內外知名企業。