華 進 視 角
深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年,以專業(yè)化視角解讀理論與實踐應用,提供專業(yè)策略參考。
ACIP原創(chuàng) | 淺談通過TRIZ理論的發(fā)明原理來理解專利的發(fā)明構(gòu)思(上)
張黎明 馬梓洋
2025-02-20 14:48
華進專利事業(yè)群 華進解決方案中心
摘 要
發(fā)明構(gòu)思這一概念本身具有很強的抽象性,將如此抽象的概念具體化到每個案件的理解中,使其體現(xiàn)出客觀、公正實則不易。實務中,涉及發(fā)明構(gòu)思把握與運用存在的問題在于:對于同一案件,不同人所理解的發(fā)明構(gòu)思存在較大差異或者無法準確把握發(fā)明構(gòu)思。另外,專利代理師無法將發(fā)明構(gòu)思貫徹運用到撰寫的每一個環(huán)節(jié)當中去,例如在檢索過程中篩選出的對比文件并非最優(yōu)證據(jù),對“三性”的評判特征對比機械、盲目,忽略發(fā)明實質(zhì)等現(xiàn)象。
筆者基于實務中發(fā)明構(gòu)思把握和運用方面的難點和困惑,通過對發(fā)明形成過程及表達方式進行分析,利用TRIZ理論將發(fā)明構(gòu)思的把握過程方向化,從而幫助專利代理師能夠在理解發(fā)明事實的基礎上準確、便捷地抓住發(fā)明構(gòu)思,把握發(fā)明實質(zhì)。
關(guān)鍵詞:發(fā)明構(gòu)思、TRIZ、發(fā)明實質(zhì)
>>> PART 1
發(fā)明構(gòu)思
專利制度的早期,并沒有明確提出 “發(fā)明構(gòu)思” 這一術(shù)語,但已經(jīng)蘊含了相關(guān)的思想。早期的專利主要是為了保護一些實用的技藝和新的制造方法等。雖然,當時的審查和保護沒有現(xiàn)代這樣細致的理論體系,但發(fā)明人在創(chuàng)造過程中基于解決問題而產(chǎn)生的獨特想法和思路,實際上就是發(fā)明構(gòu)思的雛形。隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展和專利制度的逐漸完善,人們對發(fā)明創(chuàng)造的認識也不斷深入。
19世紀末20世紀初,在專利理論研究中,開始明確出現(xiàn)對發(fā)明創(chuàng)造背后的思想、思路等進行探討的內(nèi)容,逐漸形成了“發(fā)明構(gòu)思” 的概念雛形。人們意識到,發(fā)明不僅僅是具體的技術(shù)手段和產(chǎn)品,更重要的是其背后的創(chuàng)造性思維和解決問題的獨特思路,這是區(qū)分真正的發(fā)明和簡單模仿或常規(guī)改進的關(guān)鍵。
專利申請文件是用于呈現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思的載體,也是用于對發(fā)明構(gòu)思進行整體考量的工具,我國專利法中對于申請文件的呈現(xiàn)形式存在具體規(guī)定。
上述規(guī)定體現(xiàn)出為了清楚完整地呈現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思,我國專利法要求申請人對專利申請文件規(guī)范撰寫,在申請文件中包含背景技術(shù)、所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)手段、實現(xiàn)的技術(shù)效果等多個方面,客觀呈現(xiàn)對發(fā)明有所貢獻的內(nèi)容,同時也體現(xiàn)出在把握發(fā)明構(gòu)思時,需要綜合整個申請文件記載的內(nèi)容,包括權(quán)利要求書、說明書、附圖公開的內(nèi)容綜合來進行判斷。
然而,專利審查指南中對創(chuàng)造性審查原則的規(guī)定強調(diào)了“將發(fā)明作為一個整體看待”,在“三步法”中也指出判斷發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見應確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示,這體現(xiàn)了創(chuàng)造性評判時應對發(fā)明構(gòu)思進行整體把握,但其沒有詳細闡釋在實務中對發(fā)明構(gòu)思進行整體把握時需要的具體做法。《以案說法-專利復審、無效典型案例指引》一書中記載,“發(fā)明構(gòu)思一般是指,在發(fā)明創(chuàng)造的完成過程中,發(fā)明人為解決所面臨的技術(shù)問題在謀求解決方案的過程中所提出的技術(shù)改進思路。發(fā)明構(gòu)思一旦提出,則會指引發(fā)明人去選取具體的技術(shù)特征對現(xiàn)有技術(shù)進行改造以解決其所存在的技術(shù)問題,從而完成發(fā)明創(chuàng)造”[1]。
由此可見,發(fā)明構(gòu)思是一種技術(shù)改進思路,是對具體技術(shù)方案進行的抽象概括與凝練升華。而技術(shù)改進思路是對自然規(guī)律的能動運用和探索拓展。許多技術(shù)改進思路源于對自然規(guī)律或是自然科學原理的理解和應用。
因此,筆者嘗試基于自然規(guī)律或是自然科學原理對具體技術(shù)方案進行的抽象概括與凝練升華,來對發(fā)明形成過程及表達方式進行分析,以更好地理解發(fā)明構(gòu)思。
>>> PART 2
發(fā)明構(gòu)思的形成
把握和運用發(fā)明構(gòu)思,首先應當理解發(fā)明創(chuàng)造的形成過程。對于一件發(fā)明創(chuàng)造而言,未從事過創(chuàng)新工作的專利代理師,有時會認為發(fā)明創(chuàng)造比較簡單,主要原因是專利代理師不理解技術(shù)的創(chuàng)新過程。在技術(shù)的創(chuàng)新過程中,雖然也有因為“靈光乍現(xiàn)”“天才之火”等而形成一個發(fā)明創(chuàng)造性的情況,但那僅僅是少數(shù)案例。在絕大多數(shù)情況下,發(fā)明創(chuàng)造的形成并不簡單。
企業(yè)的本質(zhì)是逐利,因此當企業(yè)提出一項發(fā)明創(chuàng)造時,首先是出于盈利的目的,從社會和市場需求出發(fā)。在收集這些社會和市場需求后,需要對新需求進行識別,作出各種可能的假設,并針對多種可能的需求,形成多個目的。針對發(fā)明目的,尋找相應的原因,明確相應的思路,進而形成構(gòu)思。在這一階段,還需要運用一些成熟的決策方法,依靠發(fā)明人的智慧,選取最有可能實現(xiàn)以及最大利潤化的項目,進而確定項目,進入研究研發(fā)階段。然后,企業(yè)技術(shù)人員針對構(gòu)思設計具體的解決方案,并通過研討、推敲,解決在設計中出現(xiàn)的一些新的問題,最終形成技術(shù)方案,隨后進入生產(chǎn)制造階段和銷售階段。即在這一過程中,社會和市場需求是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要動力。
通過對發(fā)明創(chuàng)造形成的過程進行分析,可以發(fā)現(xiàn),構(gòu)思的形成不是毫無根據(jù)憑空出現(xiàn),而是以一定的技術(shù)問題為導向。當出現(xiàn)技術(shù)問題時,技術(shù)人員需要分析產(chǎn)生技術(shù)問題的技術(shù)原因,這一步對于發(fā)明構(gòu)思的形成至關(guān)重要。產(chǎn)生問題的原因或者癥結(jié)尋找不到,則解決問題的思路無從談起。因此,在發(fā)明構(gòu)思的把握過程中,應當認真把握發(fā)明人在尋求問題產(chǎn)生原因時所作出的貢獻。這一點也通常是專利代理師容易忽視的問題。
>>> PART 3
TRIZ理論
TRIZ來源于蘇聯(lián)發(fā)明家根里奇·阿奇蘇勒創(chuàng)立的“發(fā)明問題解決理論(Theory Of Inventive Problem Solving, TIPS)”。TRIZ理論中最重要的內(nèi)容之一是40個發(fā)明原理(參見表1)。
如上所示,阿奇蘇勒及其團隊,通過對大量發(fā)明專利的分析研究,挖掘出其中所蘊含的解決問題通用規(guī)律和方法。而這些發(fā)明專利在底層邏輯上遵循著自然科學原理。
由此可見,TRIZ理論在一定程度上可看作是自然原理/自然科學原理的體現(xiàn)。因此,可以基于TRIZ理論來透過現(xiàn)象看本質(zhì),來輔助理解具體的技術(shù)方案中所蘊含的發(fā)明構(gòu)思。
綜合以上內(nèi)容,通過解構(gòu)發(fā)明構(gòu)思、TRIZ發(fā)明原理和自然原理/自然科學原理,可以發(fā)現(xiàn),自然原理/自然科學原理可以作為通過TRIZ發(fā)明原理來理解發(fā)明構(gòu)思的橋梁。筆者將于后文——“淺談通過TRIZ理論的發(fā)明原理來理解專利的發(fā)明構(gòu)思(下)”,結(jié)合具體案例來展示如何基于TRIZ理論中的相關(guān)原理來理解發(fā)明構(gòu)思。
參考資料:
[1] 《以案例說法——專利復審、無效典型案例指引》,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會編著,知識產(chǎn)權(quán)出版社,2018年9月第1版。
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號