欧美丰满熟妇乱XXXXX图片,国产午夜精品一区二区三区嫩草 ,无码A∨高潮抽搐流白浆,裤子都脱了你就让我看这个

案件簡介

2020年4月20日，科大訊飛股份有限公司（以下簡稱科大訊飛）在第9類“考勤機(jī),量具,秤,放映設(shè)備,光學(xué)器械和儀器,電線,熱調(diào)節(jié)裝置,電解裝置,滅火設(shè)備,報警器,眼鏡,電池,移動電源（可充電電池）”等商品項目上向商標(biāo)局提出第45579718號“ ”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)）的注冊申請，被商標(biāo)局予以駁回，后經(jīng)復(fù)審依然維持商標(biāo)局駁回意見。2021年5月，華朗律師事務(wù)所（以下簡稱本所）接受客戶委托，針對商評字（2021）第78466號關(guān)于第45579718號“ ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定（以下簡稱被訴決定），向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

該被訴決定認(rèn)為：訴爭商標(biāo)與第29543468號“ ”（以下簡稱引證商標(biāo)）僅個別漢字不同，且未形成明顯含義區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識。訴爭商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用商品屬于同一種或類似商品。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在上述商品上易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

案件結(jié)果

2021年11月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）京73行初8163號行政判決書，該判決書認(rèn)可了原告的觀點，對被訴決定依法予以撤銷。

法律適用——商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟處理

商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案件是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中最為常見的案件，排除情勢變更因素，該類案件的維持率也是最高的。無論行政機(jī)關(guān)還是司法機(jī)關(guān)，在對商標(biāo)相同近似與否的判斷上基本趨向一致。那么，如何“找不同”，就應(yīng)該是此類案件原告方的頭等大事。就本案而言，原告為了向法庭展示彼此商標(biāo)之間的差異，選擇從“技術(shù)”上和“體力”上進(jìn)行突破。

在“技術(shù)”上 通過對訴爭商標(biāo)構(gòu)成要素進(jìn)行拆分，重點梳理“科大”一詞，論述其在本案語境下所具有的相對固定含義和明確指向，同時借助類案檢索技術(shù)，匹配出兩篇類案判決，附以佐證。

在“體力”上 主要發(fā)力在證據(jù)收集整理方面，雖然“科大訊飛”一詞已經(jīng)“自帶光環(huán)”，但依然需要圍繞“科大訊飛”為客戶企業(yè)字號且其已經(jīng)具有較高知名度和顯著性這兩個維度進(jìn)行證據(jù)收集，“證據(jù)為王”在任何案件中都是適用的。

為此，在客戶的通力配合下，代理團(tuán)隊又收集整理了25份有利證據(jù)加以補(bǔ)強(qiáng)

綜上，本案中，華朗律師憑借多年的辦案經(jīng)驗，不但抓住案件的焦點問題，充分論證訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，而且以在先類案判決、原告高知名度等相關(guān)證據(jù)相輔，最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院接受了代理團(tuán)隊觀點，作出了撤銷被訴決定的一審判決。本案是華朗律師事務(wù)所近年來代理的又一起行政訴訟勝訴案件。