欧美丰满熟妇乱XXXXX图片,国产午夜精品一区二区三区嫩草 ,无码A∨高潮抽搐流白浆,裤子都脱了你就让我看这个

當(dāng)企業(yè)的商標(biāo)申請被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，企業(yè)還有希望獲得這個(gè)商標(biāo)嗎？

專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師又是如何力挽狂瀾、反敗為勝？ 美的集團(tuán)申請?jiān)凇澳逃蜋C(jī)、洗碗機(jī)、家用豆?jié){機(jī)”等商品上注冊“精萃IH”商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回。美的集團(tuán)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以申請商標(biāo)“精萃IH”與引證商標(biāo)“IH”商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類似的商品上使用近似商標(biāo)為由，駁回申請商標(biāo)的注冊申請。美的集團(tuán)不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

>>> 辦案重點(diǎn)

1、申請商標(biāo)確與在先商標(biāo)近似嗎？2、確因近似被駁回，如何突破困局、“迂回”注冊？

>>> 庖丁解牛

重點(diǎn)一：申請商標(biāo)與在先商標(biāo)近似嗎？

美的訴爭商標(biāo)為“精萃IH”，引證商標(biāo)為“IH”。美的集團(tuán)復(fù)審時(shí)認(rèn)為，其申請注冊的商標(biāo)中，“IH”為“Induction Heating”(電磁感應(yīng)加熱)的縮寫，所代表的是家電行業(yè)中的專業(yè)術(shù)語，并不具備顯著性特征，該商標(biāo)中具有顯著性特征的應(yīng)該是“精萃”二字。據(jù)此，訴爭標(biāo)中的“精萃”與引證商標(biāo)中的“IH”并不相近似。

但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及一審法院卻有可能認(rèn)為：

1．訴爭商標(biāo)“精萃IH”與引證商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，若因“IH”不具備顯著性便將“IH”剔除，僅對(duì)剩余的“精萃”二字進(jìn)行審查，將會(huì)破壞訴爭商標(biāo)作為整體進(jìn)行注冊申請的完整性；

2．即使將引證商標(biāo)中的“IH”其視為《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定的“經(jīng)使用取得顯著性特征”，在此種情況下，若允許原告申請注冊的“精萃IH”在與引證商標(biāo)比對(duì)時(shí)去除“IH”部分，卻許可其將“精萃IH”在指定商品上使用，將造成相關(guān)公眾混淆；

基于上述二點(diǎn)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及一審法院會(huì)將訴爭商標(biāo)整體與引證商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，從而判斷訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否相近似。由于訴爭商標(biāo)包含了引證商標(biāo)，兩者的“IH”在文字及發(fā)音相近，結(jié)合我國相關(guān)公眾的一般認(rèn)知水平，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)相近似，屬于《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。

重點(diǎn)二：確因近似被駁回，如何突破困局、“迂回”注冊？

代理律師認(rèn)為：《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定的比照對(duì)象是“他人已經(jīng)注冊或者初步審定的商標(biāo)”，若是他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)被宣告無效，由于比照對(duì)象缺失，該條便無從適用。

代理律師分析認(rèn)為，本案引證商標(biāo)可以基于兩方面的理由被無效：

1．依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的，該標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊申請。

“IH”為“Induction  Heating”(電磁感應(yīng)加熱)的縮略語，為廚衛(wèi)家電產(chǎn)品常用的加熱方式。
無效宣告申請人通過列舉“IH”各類家電產(chǎn)品上的使用及宣傳情況；“IH”在家電行業(yè)研究領(lǐng)域中作為通用技術(shù)術(shù)語被長期廣泛的使用；媒體對(duì)于“IH”產(chǎn)品的相關(guān)報(bào)道，從而證明“IH”已被作為專業(yè)術(shù)語在廚衛(wèi)家電產(chǎn)品上廣泛使用，僅表示技術(shù)、功能特點(diǎn)，且相關(guān)公眾對(duì)于“IH”的含義有廣泛的認(rèn)知。
因此，引證商標(biāo)“IH”使用在“饅頭機(jī)；豆芽機(jī)；家用豆?jié){機(jī)”等具有具有加熱功能的設(shè)備上，僅僅表現(xiàn)了商品的技術(shù)特點(diǎn)，不能起到區(qū)分商品來源功能，不具有顯著性，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)予以宣告無效。

2．依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，標(biāo)志帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用。

本案中，引證商標(biāo)所指定使用的“攪拌機(jī)；和面機(jī)；洗碗機(jī)；廚房用電動(dòng)機(jī)器；家用電動(dòng)打單機(jī)；家用電動(dòng)榨水果機(jī)；廚房用電動(dòng)碾磨機(jī)”等不具備加熱功能的商品上，容易造成相關(guān)公眾對(duì)其技術(shù)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)，依法應(yīng)予以宣告無效。

基于上述兩個(gè)事實(shí)與理由，引證商標(biāo)最終由于違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)及《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告無效，該無效裁定已生效。

由于在先權(quán)利的阻礙消失，《商標(biāo)法》第三十條無法適用，一審法院判決撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定，并責(zé)令其重新作出。華進(jìn)團(tuán)隊(duì)成功幫助美的集團(tuán)獲得“精萃IH”商標(biāo)。

>>> 舉一反三

在商標(biāo)注冊申請過程中，與現(xiàn)有在先商標(biāo)進(jìn)行近似審查是必要的環(huán)節(jié)。在商標(biāo)行政機(jī)關(guān)審查過程中，申請商標(biāo)大部分都因與現(xiàn)有在先商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條的情形而被駁回。對(duì)于這種情況，通常有兩種辦案思路：

1．申請商標(biāo)和引證商標(biāo)標(biāo)識(shí)不近似、不混淆，或者指定商品不類似；2．想辦法消除在先權(quán)利阻礙。

現(xiàn)有已公布商標(biāo)確權(quán)行政訴訟案例統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，通過否定申請商標(biāo)和引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條的情形成功率非常低。目前實(shí)操中比較有保障的做法是，采取一切辦法、消除在先商標(biāo)阻礙，《商標(biāo)法》第三十條自然無法適用，才能達(dá)到企業(yè)商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊期望。