服 務(wù) 案 例
華進服務(wù)超過3000家優(yōu)質(zhì)客戶,以成就客戶成就自己,成為客戶值得信賴的伙伴。
百年茶具品牌“朝日堂”,差點注冊不到商標(biāo)
2020-04-30 10:35
外國企業(yè)已經(jīng)經(jīng)營百年的品牌
在中國申請注冊時遇到多個在先障礙,
應(yīng)如何尋找出路?
專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師要如何另辟蹊徑,
最終使外國百年品牌在中國獲得注冊?
>>> 案情簡介
“株式會社朝日堂”成立于1870年,是日本一家經(jīng)營瓷器的傳統(tǒng)工藝專門店,擁有百年品牌“朝日堂”。當(dāng)事人于2016年7月4日向商標(biāo)局提交第20527171號“”商標(biāo)(下稱申請商標(biāo))的注冊申請,指定在第21類“瓷器;陶器;仿陶器;茶具(餐具)”等商品上,但商標(biāo)局認(rèn)為申請商標(biāo)與四個在先商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),駁回了當(dāng)事人在其主營商品上的的注冊申請。
經(jīng)過駁回復(fù)審,商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)同樣決定駁回申請商標(biāo)。當(dāng)事人不服,委托律師向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
本案律師依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)法律法規(guī),靈活運用撤銷手段,幫助當(dāng)事人排除了在先商標(biāo)的障礙,成功維護了這家百年傳統(tǒng)企業(yè)的主營品牌。
>>> PART 1
百年品牌進入中國的曲折之路
株式會社朝日堂(KABUSHIKIGAISHA ASAHIDO),主營同名品牌“朝日堂”,在1870年于清水寺門前創(chuàng)立,經(jīng)過多年發(fā)展成為一家生產(chǎn)銷售清水燒、陶瓷器、漆器、鐵器、玻璃制品切子等代表日本各種傳統(tǒng)工藝品的店鋪。當(dāng)事人不僅在日本當(dāng)?shù)睾蘸沼忻鼘⒗w細而精致的日本工藝品宣傳到海外,向世界各國推廣日本傳統(tǒng)工藝。隨著當(dāng)事人多年如一日的專注于傳統(tǒng)工藝品的創(chuàng)作與經(jīng)營,其所生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得消費者好評如潮,遠近聞名。到了2020年,當(dāng)事人已經(jīng)成立了150周年,其品牌“朝日堂”是名副其實的百年品牌。
然而,在當(dāng)事人在中國提交第20527171號“”商標(biāo)的申請注冊時,卻遭遇到眾多在先商標(biāo)障礙,被商標(biāo)局及商評委相繼駁回注冊申請?!俺仗谩弊鳛楫?dāng)事人的主營品牌,已經(jīng)貫穿于當(dāng)事人經(jīng)營發(fā)展的各個階段各個方面,是當(dāng)事人最重要的品牌資源,也是當(dāng)事人的代表性標(biāo)識。當(dāng)事人本來希望通過全球商標(biāo)布局維護自身品牌,卻在中國這一重要市場遭受挫折。
>>> PART 2
申請商標(biāo)障礙眾多,如何排除?
商標(biāo)局認(rèn)為,申請商標(biāo)與第8310483號“”商標(biāo)、第11931095號“”商標(biāo)、第13296961號“”商標(biāo)、第15573464號“”商標(biāo)(合稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),違反《商標(biāo)法》第三十條,對申請商標(biāo)在“瓷器;陶器;仿陶器;茶具(餐具)”等部分商品上的注冊予以駁回。
對于當(dāng)事人來說,被商標(biāo)局及商評委駁回的部分商品恰恰是最重要的主營商品。為了維護品牌體系,在中國獲得注冊商標(biāo),當(dāng)事人委托華進律師向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟。
律師認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共存使用不會引起混淆,申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲得核準(zhǔn)注冊。具體理由是申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在具體文字構(gòu)成、呼叫認(rèn)讀、含義指向等方面均存在明顯的區(qū)別,彼此不構(gòu)成近似商標(biāo),申請商標(biāo)的注冊申請并未違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
盡管如此,要通過辯論不近似獲得勝訴的成功率較低。根據(jù)商評委對2018年商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案數(shù)據(jù)的統(tǒng)計,商標(biāo)申請人的實際敗訴率(排除情勢變更所致)高達92.5%。在因在先商標(biāo)障礙而產(chǎn)生的駁回復(fù)審訴訟中,法院通常會維持商評委的裁定,即使被訴駁回復(fù)審決定在申請人或社會公眾看來并不合理。
那么,專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師是如何助力外國百年品牌在中國獲得注冊的呢?
>>> PART 3
另辟蹊徑,百年品牌終獲注冊
律師經(jīng)過調(diào)查,“”和“”兩個引證商標(biāo)均沒有被實際投入使用,為閑置商標(biāo),依法應(yīng)被予以撤銷,不應(yīng)成為申請商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。因此,本案律師依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)法律法規(guī),靈活運用撤銷手段,對閑置商標(biāo)提起三年不使用撤銷申請,最終成功排除在先商標(biāo)的障礙。
根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的判決,由于前述引證商標(biāo)已被撤銷,當(dāng)事人在申請商標(biāo)“瓷器;陶器;仿陶器;茶具(餐具)”等商品上的申請注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定之情形,商評委的被訴決定主要證據(jù)不足,法院應(yīng)予撤銷,而當(dāng)事人的訴訟請求成立,法院予以支持。
最終,當(dāng)事人的百年品牌“朝日堂”成功在中國獲得核準(zhǔn)注冊。
>>> 品牌啟示
1. 堅持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)于企業(yè)經(jīng)營行為的理念,立足于企業(yè)品牌建設(shè)的需要,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其品牌維護及商標(biāo)權(quán)體系建設(shè)需堅持到底,依據(jù)我國的相關(guān)法律,使自身權(quán)利權(quán)益得到實現(xiàn)。
2.國外百年品牌在華注冊成功,使得外國企業(yè)對中國的知識產(chǎn)權(quán)制度有了更大的信心,專業(yè)律師成功保護了外國品牌所有人的重要知識產(chǎn)權(quán),為外國百年品牌在中國的使用和推廣保駕護航。
3.平等保護中外企業(yè),充分彰顯了我國平等保護中外權(quán)利人合法利益的精神,進一步樹立了我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護的負(fù)責(zé)任的大國形象。
4.近年來,對外國知名品牌的惡意搶注及仿冒侵權(quán)行為的不斷滋生,造成惡劣影響。本案中使外國知名品牌在主營產(chǎn)品類別上成功獲得注冊,有利于從源頭上防止搶注行為。
>>> 主辦律師
華進律師事務(wù)所高級合伙人、律師?!妒澜缟虡?biāo)評論》WTR1000上榜律師,國際商標(biāo)協(xié)會法律法規(guī)專業(yè)委員會委員,歐洲商標(biāo)權(quán)利人協(xié)會專家委員,美國知識產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會委員,中華商標(biāo)協(xié)會國際交流發(fā)展委員會副主任。
擁有13年知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗,擅長涉外商標(biāo)獲權(quán)、確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)法律業(yè)務(wù),在企業(yè)商標(biāo)國際戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、知識產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境研究、商標(biāo)信息運用與情報分析、商標(biāo)規(guī)范使用與管理方面有著豐富的經(jīng)驗,且致力于為中國企業(yè)“走出去”以及外國企業(yè)“走進來”提供全方位的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。
擅長外國企業(yè)在中國的知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)維權(quán)事務(wù),處理過多件商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案件,具備扎實的知識產(chǎn)權(quán)法律知識基礎(chǔ)和從申請、評審到訴訟等全鏈條的商標(biāo)實務(wù)經(jīng)驗。
先后為國內(nèi)外多個大型企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),包括韓國愛敬集團、意大利瑩特麗集團、日本尤尼克斯株式會社、泰國卜蜂集團、韓國大宇集團以及中國的微創(chuàng)醫(yī)療、歐時力、碧桂園等企業(yè)。
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號