欧美丰满熟妇乱XXXXX图片,国产午夜精品一区二区三区嫩草 ,无码A∨高潮抽搐流白浆,裤子都脱了你就让我看这个

上訴人（原審被告）：廣州創(chuàng)翔會展服務有限公司（下稱創(chuàng)翔公司）被上訴人（原審原告）：聯(lián)誠國際集團（香港）有限公司（下稱聯(lián)誠公司）原審被告：常州市英鵬電光源有限公司（下稱英鵬公司）

創(chuàng)翔公司未經(jīng)聯(lián)誠公司許可，擅自以聯(lián)誠公司名義在墨西哥等多個國家申請展位，并將墨西哥展位轉(zhuǎn)讓給英鵬公司使用，導致英鵬公司等經(jīng)營主體得以在域外的展位及展會宣傳冊上使用聯(lián)誠公司的企業(yè)名稱參展。聯(lián)誠公司認為創(chuàng)翔公司、英鵬公司的上述行為構成不正當競爭，遂訴至法院，請求判令聯(lián)誠公司、英鵬公司停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失及維權合理開支合計512000元。廣州市天河區(qū)人民法院一審認為，創(chuàng)翔公司、英鵬公司未經(jīng)許可，擅自以聯(lián)誠公司的名義申請展位并在展位上懸掛聯(lián)誠公司企業(yè)名稱的行為，容易引人誤以為相關展位或展位所示商品與聯(lián)誠公司存在特定的聯(lián)系，對聯(lián)誠公司構成不正當競爭，應承擔相應的侵權責任，并判令創(chuàng)翔公司賠償聯(lián)誠公司16萬元，英鵬公司承擔部分清償責任。創(chuàng)翔公司不服一審判決，提起上訴。廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，企業(yè)的海外知識產(chǎn)權維權案件中，權利人對于知識產(chǎn)權價值及損害后果等問題的舉證，都有其特殊性和難度。企業(yè)知識產(chǎn)權海外權益保護案件，應衡量海外知識產(chǎn)權保護的取證難度大、維權成本高、知識產(chǎn)權的特性等因素，不應對權利人苛以過嚴的舉證責任。綜合考慮聯(lián)誠公司在海外專業(yè)展會的多年參展情況、創(chuàng)翔公司通過被訴行為獲取優(yōu)勢展位的事實、海外權益損害結果的舉證難度、侵權行為人的主觀故意、重復侵權的情節(jié)以及侵權獲利較高等因素，對于創(chuàng)翔公司的惡意不正當競爭行為應在法定額度內(nèi)認定較高的賠償責任。因此，終審判決駁回上訴，維持原判。

原告是香港地區(qū)注冊成立的企業(yè)，涉案不正當競爭行為發(fā)生在墨西哥等多個國家。法院根據(jù)案件特點，通過舉證責任的合理分配，綜合考慮企業(yè)海外知識產(chǎn)權的保護、知識產(chǎn)權價值及損害結果的域外取證難度、知識產(chǎn)權本身的特性等因素，正確認定涉案不正當競爭行為成立且造成企業(yè)海外利益的損失，并指出加重惡意實施不正當競爭行為人的賠償責任的必要性。案件的處理對于加強灣區(qū)企業(yè)海外知識產(chǎn)權的保護力度，探索提升保障灣區(qū)企業(yè)海外知識產(chǎn)權的司法水平和能力，切實維護企業(yè)的海外利益，有較強的借鑒意義，并取得了良好的社會效果。該案作為保護灣區(qū)企業(yè)海外利益的典型案例，被廣東廣播電視臺的“灣區(qū)睇法”欄目采訪播出。